民间借贷纠纷 （2016）内25民终1253号

在民间借贷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李峰以转账凭证为依据向被告苏卫国主张偿还借款，被告苏卫国抗辩该转账系原告偿还之前欠付被告的合伙债务，并提交了案外人爱军向阿巴嘎旗人民法院出具的证人证言。关于该证人证言是否可以证明该转账系原告李峰偿还被告苏卫国之前的债务，该院认证意见如下：首先，该证人爱军直接参与了涉案30000元的转账，其最接近转账时的客观事实；其次，该证人证言是原告李峰主动提交给阿巴嘎旗人民法院，且证言中明确载明了该30000元用于抵消李峰与苏卫国二人债务。故该院认为，被告苏卫国提交的该证人证言可以证明该转账行为系偿还双方之前的债务，完成了举证义务。而原告李峰未能再提交证据，证明双方存在借贷关系。故其应当承担举证不能的责任。综上，对原告李峰的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

在民间借贷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李峰以转账凭证为依据向被告苏卫国主张偿还借款，被告苏卫国抗辩该转账系原告偿还之前欠付被告的合伙债务，并提交了案外人爱军向阿巴嘎旗人民法院出具的证人证言。关于该证人证言是否可以证明该转账系原告李峰偿还被告苏卫国之前的债务，该院认证意见如下：首先，该证人爱军直接参与了涉案30000元的转账，其最接近转账时的客观事实；其次，该证人证言是原告李峰主动提交给阿巴嘎旗人民法院，且证言中明确载明

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1253号上诉人（一审原告）：李峰，男，1968年3月18日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏卫国，男，1968年8月28日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：师利民，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人苏卫国……