确认合同无效纠纷 （2019）冀04民终6918号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告于2016年3月13日签订的土地转让协议违反了《土地管理法》及《合同法》等法律法规，属于无效合同。本院认为，该协议系原、被告自愿签订，系双方当事人真实意思表示，且协议签订后原告按约给付被告壹万元的补偿款，原告现虽主张该协议违反相关法律的规定属于无效协议，但原告未提交相关有效证据予以证实，故根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应当承担对其不利的相应后果，原告主张该协议无效的诉讼请求无法支持，依法应当予以驳回。判决：驳回原告赵三江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵三江负担。 本院二审期间，赵三江提交如下证据：1.2016年5月21日白香花、潘梅花与姜秀丽（赵三江代签)签订的土地转让合同两份；2.2014年3月14日白香花、潘梅花、郭从民、霍向灵与杜国江签订的土地转让合同四份；3.台庄社区会计桑银平抄写的郭从江、郭

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告于2016年3月13日签订的土地转让协议违反了《土地管理法》及《合同法》等法律法规，属于无效合同。本院认为，该协议系原、被告自愿签订，系双方当事人真实意思表示，且协议签订后原告按约给付被告壹万元的补偿款，原告现虽主张该协议违反相关法律的规定属于无效协议，但原告未提交相关有效证据予以证实，故根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6918号 上诉人（原审原告）：赵三江，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（原审被告）：杜国江，男，1968年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 上诉人赵三江因与被上诉人杜国江确认合同无效纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……