买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终1077号

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点为赵明光、邢治兰之间存在买卖合同关系还是雇佣关系。赵明光提供欠条、销货清单证明双方存在买卖合同关系及邢治兰欠款的事实，邢治兰不予认可，提供书面证言及证人到庭作证予以证明双方存在雇佣关系。根据证据规定的要求，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得作为单独认定案件事实的依据。证人王某无正当理由未出庭作证，其证言不能作为单独认定案件事实的依据。证人张某虽出庭作证，但其与邢治兰存在一定的利害关系，其证言的证明力较小。两证人的证言虽均证明赵明光到邢治兰处拉过鸡，但赵明光拉走鸡的行为并不能证明赵明光、邢治兰之间存在雇佣关系。邢治兰提供的证人证言证明力较小，邢治兰在不能提供其他相关证据的情况下，赵明光提供的欠条、销货清单证据与邢治兰提供的证人证言相比，其证明力明显大于邢治兰提供的证人证言，原审法院对赵明光提供的欠条、销货清单的证明效力予以确认。通过赵明光提供的欠条、销货清单能够确认，赵明光、邢治兰双方之间存在买卖合同关系。赵明光提供的欠

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点为赵明光、邢治兰之间存在买卖合同关系还是雇佣关系。赵明光提供欠条、销货清单证明双方存在买卖合同关系及邢治兰欠款的事实，邢治兰不予认可，提供书面证言及证人到庭作证予以证明双方存在雇佣关系。根据证据规定的要求，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得作为单独认定案件事实的依据。证人王某无正当理由未出庭作证，其证言不能作为单独认定案件事实的依据。证人张某虽出庭作证，但其与邢治兰存在一定的利害关系，其证言的证明力较小。两证人的证言虽均证明赵

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1077号上诉人（原审被告）：邢治兰，男。委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。被上诉人：赵明光（原审原告），男。委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。上诉人邢治兰因与被上诉人赵明光买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行……