买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3547号

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽然涉案《济南市预拌混凝土买卖合同》、《授权委托书》中分别加盖的“山东博泰建设集团有限公司（2）”印文均与样本备案印文不是同一枚印章形成，但因喻松与山东博泰公司存在挂靠关系，足以使济南鹏达公司有理由相信印章的真实性以及喻松得到了山东博泰公司的授权，故喻松的行为构成表见代理，其行为后果应由山东博泰公司承担。2.济南鹏达公司的货款数额。经审理查明，2018年11月28日，山东唐悦公司为济南鹏达公司出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人与山东博泰公司共同偿还所欠济南鹏达公司混凝土款3124197元，由李守增和喻松签字并加盖山东唐悦公司的印章，该混凝土欠款时间截止到2017年11月20日。2018年11月28日之后，济南鹏达公司出具四张结算单，共计货款979153元，喻松予以认可，一审法院予以确认。3.山东唐悦公司是否承担还款责任。山东唐悦公司为济南鹏达公司出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人

当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽然涉案《济南市预拌混凝土买卖合同》、《授权委托书》中分别加盖的“山东博泰建设集团有限公司（2）”印文均与样本备案印文不是同一枚印章形成，但因喻松与山东博泰公司存在挂靠关系，足以使济南鹏达公司有理由相信印章的真实性以及喻松得到了山东博泰公司的授权，故喻松的行为构成表见代理，其行为后果应由山东博泰公司承担。2.济南鹏达公司的货款数额。经审理查明，2018年11月28日，山东唐悦公司为济南鹏达公司出具《共同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3547号上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：荆树波，董事长。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：李孝泰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏茂娟，山东金钥匙律师事务所律师。……