建设工程施工合同纠纷 （2015）漳民初字第176号

本案系建设工程合同纠纷，由于原告施金林、何世忠、第三人林仁寿不具备相应的施工资质，故其与浙江衢州建工集团御龙海湾工程项目部签订的《东山县御龙海湾工程水电安装项目承包协议》和《补充协议》无效。依据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当返还或折价补偿。原告施金林、何世忠要求退还保证金200万元并分段计算资金占用利息合法有据，应予支持。由于被告廖松林系以浙江衢州建工集团御龙海湾工程项目部的名义与施金林、何世忠签订合同，并向原告施金林、何世忠收取保证金200万元。因此被告廖松林应返还原告施金林、何世忠工程保证金200万元及利息（其中666666.66元的利息自2013年12月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中666666.67元的利息自2014年6月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中666666.67元的利息自2014年12月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因浙江衢州建工集团御龙海湾工程项目部系被告衢州建工集团的内设机构，对外没有独立的诉讼主体资格，其行为的后果应由被告衢州建工集团承担。被告衢州建工

本案系建设工程合同纠纷，由于原告施金林、何世忠、第三人林仁寿不具备相应的施工资质，故其与浙江衢州建工集团御龙海湾工程项目部签订的《东山县御龙海湾工程水电安装项目承包协议》和《补充协议》无效。依据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当返还或折价补偿。原告施金林、何世忠要求退还保证金200万元并分段计算资金占用利息合法有据，应予支持。由于被告廖松林系以浙江衢州建工集团御龙海湾工程项目部的名义与施金林、何世忠签订合同，并向原告施金林、何世忠收取保证金200万元。因此被告廖松林应返还原告施金林、何世忠工程保证金200万元及利息（其中666666.66元的利息自2013年12月7日起至实际还款之日

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第176号原告施金林，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告何世忠，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。上述两原告共同委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人侯少明，福建远大联盟律师事务所律师。被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称“衢州建工集团”），住所地浙江省衢州市……