金融借款合同纠纷 （2016）内08民终573号

本院认为书本案所涉《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，巴音宝力格信用社依约足额向李孝俊支付了借款，借款人李孝俊按合同约定向巴音宝力格信用社支付了部分利息，却未按合同约定的期限足额返还借款本金及剩余利息构成违约。本案主要争议焦点为，乌后旗信用联社是否具备本案诉讼主体资格？李孝俊应偿还借款数额为多少？针对本案争议焦点并综合全案证据，就诉争的相关问题逐一进行分析认定。㈠关于乌后旗信用联社是否具备本案诉讼主体资格的问题。李孝俊上诉称，该借款从提交申请、签订合同、发放贷款均是针对巴音宝力格信用社，应由巴音宝力格信用社主张权利。经审查，2007年8月13日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局批准，乌后旗信用联社及其分支机构巴音宝力格信用社成立并开业，在提交的《乌拉特后旗农村信用合作联社章程》中明确约定，乌后旗信用联社具有独立法人资格，其下设信用社、营业部、分社、储蓄所均为非独立核算的分支机构，应在乌后旗信用联社的授权范围内开展业务，其民事责任由乌后旗信用联社承担。本案中，巴音

本院认为书本案所涉《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。上述合同签订后，巴音宝力格信用社依约足额向李孝俊支付了借款，借款人李孝俊按合同约定向巴音宝力格信用社支付了部分利息，却未按合同约定的期限足额返还借款本金及剩余利息构成违约。本案主要争议焦点为，乌后旗信用联社是否具备本案诉讼主体资格？李孝俊应偿还借款数额为多少？针对本案争议焦点并综合全案证据，就诉争的相关问题逐一进行分析认定。㈠关于乌后旗信用联社是否具备本案诉讼主体资格的问题。李孝俊上诉称，该借款从提交申请、签订合同、发放贷款均是针对巴音宝

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终573号上诉人（一审被告）李孝俊，男，汉族，1972年4月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。法定代表人王胜成，理事长。委托代理人白继龙，巴音宝力格信用社主任。委托代理人贾智渊，内蒙古扬阳……