买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2825号

原告龙诚公司与被告捷士通公司签订的采购基本框架协议及捷士通公司于2019年3月1日、同年5月25日、同年6月1日向龙诚公司下达的3份采购单是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。捷士通公司抗辩该3份采购单是对之前下达的采购业务进行催促，不是新下达的采购业务，捷士通公司未能举证证明，其抗辩主张不予采纳。龙诚公司提供的采购单、送货单、增值税专用发票及增值税专用发票所附的销售货物或者提供应税劳务服务清单对每份采购单的订单号、数量、单价、交货时间均有明确约定，且部分已经交付，上述证据能相互印证，形成证据链，证明该3份采购单的下达及履行的事实，予以确认。综合上述事实，捷士通公司下达的3份采购单中尚有1586件规格型号为21521386-C/502885.02.10REV-11的八端口1518天线罩(金额为200597.28元)及816件规格型号为21521331-D/502886.02.60REV-11的天线罩(金额134321.62元)未交付（合计金额334918.9元），予以确认。案涉3份采购单均约定现款现货，采购基本框架协议也约定采购单系采购基本框架协议

原告龙诚公司与被告捷士通公司签订的采购基本框架协议及捷士通公司于2019年3月1日、同年5月25日、同年6月1日向龙诚公司下达的3份采购单是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。捷士通公司抗辩该3份采购单是对之前下达的采购业务进行催促，不是新下达的采购业务，捷士通公司未能举证证明，其抗辩主张不予采纳。龙诚公司提供的采购单、送货单、增值税专用发票及增值税专用发票所附的销售货物或者提供应税劳务服务清单对每份采购单的订单号、数量、单价、交货时间均有明确约定，且部分已经交付，上述证据能相互印证，形成证据链，证明该3份采购单的下达及履行的事实，予以确认。综合上述事实，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2825号上诉人（原审被告）：江苏捷士通射频系统有限公司，统一社会信用代码91320981551233652H，住所地东台市东进大道8号。法定代表人：唐鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周秋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏龙诚玻璃钢有限公司，统一社会信用代码9132028……