生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）邢民一终字第611号

关于双方之间是否存在雇佣关系，周志敏的证人刘某甲证明是张铁柱承包了活，人员不够，让其找周志敏，给张铁柱打工，是张铁柱发工资。张铁柱的证人崔某、杨某、刘某乙不清楚张铁柱和周志敏之间是什么关系。原审认定双方之间存在雇佣关系，周志敏系张铁柱的雇佣人员，是正确的。其在从事雇佣活动中人身受到伤害，雇主应承担赔偿责任。关于上诉人主张的对于周志敏所受到的伤害，中天建筑公司应当负主要责任，七十九号院的工程是由中天建筑公司承包建设的问题，因张铁柱在原审审理中，未主张该公司承担责任，也无证据证明该主张，本院不予支持。关于原审法院程序是否违法的问题，上诉人不能证明程序问题的存在。原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人张铁柱负担。本判决为终审判决。审判长　　董建一审判员　　解宝成审判员　　王　龙二〇一六年二月二日书记员　　杨冬梅 关注

关于双方之间是否存在雇佣关系，周志敏的证人刘某甲证明是张铁柱承包了活，人员不够，让其找周志敏，给张铁柱打工，是张铁柱发工资。张铁柱的证人崔某、杨某、刘某乙不清楚张铁柱和周志敏之间是什么关系。原审认定双方之间存在雇佣关系，周志敏系张铁柱的雇佣人员，是正确的。其在从事雇佣活动中人身受到伤害，雇主应承担赔偿责任。关于上诉人主张的对于周志敏所受到的伤害，中天建筑公司应当负主要责任，七十九号院的工程是由中天建筑公司承包建设的问题，因张铁柱在原审审理中，未主张该公司承担责任，也无证据证明该主张，本院不予支持。关于原审法院程序是否违法的问题，上诉人不能证明程序问题的存在。原审判决并无不妥。依照《中华人民共和

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民一终字第611号上诉人（原审被告）张铁柱。委托代理人赵清河，赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志敏。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。上诉人张铁柱因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行……