生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）渝02民终2820号

本案争议的焦点是：万梁忠回收公司是否应对易良明的损失承担赔偿责任。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，一审法院综合评析如下：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，易良明为万梁忠回收公司修理轮式装载机的轮胎，以车型、轮胎种类和个数按次结算费用，符合承揽合同的特征，双方形成承揽合同关系。承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者有选任过失的，应当承担相应的赔偿责任。万梁忠回收公司作为定作人是否应承担责任，作如下分析：第一，易良明作为承揽人，负责决定修理轮胎的地点和方式；万梁忠回收公司作为定作人，只需接受承揽人向其交付工作成果，并不需要安排、指示易良明在何处如何修理，也不具有监督、检查、提醒易良明的操作方式是否安全的法定义务。易良明举示的证据不足以证明万梁忠回收公司对易良明存在指示行为且存在指示过失，故该理由不成立，万梁忠回收公司不存在指示过失。第二，国家质量监督检验检疫总局于2014年10月30日修订的《特种设备目录》不包括轮式装载机，故轮式装载机并非特种设备，应参照一般机

本案争议的焦点是：万梁忠回收公司是否应对易良明的损失承担赔偿责任。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，一审法院综合评析如下：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，易良明为万梁忠回收公司修理轮式装载机的轮胎，以车型、轮胎种类和个数按次结算费用，符合承揽合同的特征，双方形成承揽合同关系。承揽人在完成工作中造成自身损害的，定作人对定作、指示或者有选任过失的，应当承担相应的赔偿责任。万梁忠回收公司作为定作人是否应承担责任，作如下分析：第一，易良明作为承揽人，负责决定修理轮胎的地点和方式；万梁忠回收公

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2820号上诉人（原审原告）：易良明，男，生于1979年5月11日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁德平（系易良明妻子），生于1980年3月29日，汉族，户籍地重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区万梁忠废旧金属回收有限公司，住所地重……