离婚纠纷 （2016）皖01民终1803号

孔某与唐某虽然系自由恋爱、自主婚姻，但婚前相处时间太短，相互了解不够，婚后双方又未能注重培养夫妻感情，常常因生活琐事发生争吵、打闹，难以相互包容、谅解，以致最终发生较为严重的暴力事件。虽然唐某不同意离婚，但考虑到双方在相处的半年多时间内，家庭纠纷频繁，辖区派出所多次介入调解均未能得到缓解，两人始终未能建立起良好的夫妻感情，故孔某请求离婚，该院予以支持。关于孔某主张的精神损害赔偿，因唐某确实实施了暴力行为导致孔某受伤严重，对导致离婚有一定过错，故该院酌情确定唐某支付孔某精神损害赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予孔某与唐某离婚；二、唐某于判决生效之日起十日内支付孔某精神损害赔偿5000元；三、驳回孔某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由孔某负担50元，由唐某负担50元。唐某上诉称：一、一审法院认定双方夫妻感情确已破裂的证据不足，上诉人不同意离婚，被上诉人起诉离婚属于一时气愤。上诉人与被上诉人通过婚介所相识，二人一见钟情，并很快确立了恋爱关系并结婚。二人相识时均已过而立之

孔某与唐某虽然系自由恋爱、自主婚姻，但婚前相处时间太短，相互了解不够，婚后双方又未能注重培养夫妻感情，常常因生活琐事发生争吵、打闹，难以相互包容、谅解，以致最终发生较为严重的暴力事件。虽然唐某不同意离婚，但考虑到双方在相处的半年多时间内，家庭纠纷频繁，辖区派出所多次介入调解均未能得到缓解，两人始终未能建立起良好的夫妻感情，故孔某请求离婚，该院予以支持。关于孔某主张的精神损害赔偿，因唐某确实实施了暴力行为导致孔某受伤严重，对导致离婚有一定过错，故该院酌情确定唐某支付孔某精神损害赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1803号上诉人（原审被告）：唐某，上海铁路局会计师。委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，无业。委托代理人：翦姗姗，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人孔某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初548号民事判决，向本……