买卖合同纠纷 （2016）渝05民终8324号

本案有四个争议焦点：第一，双方是否具有买卖合同关系；第二，货款金额的确定；第三，逾期付款违约金的计算；第四，是否已过诉讼时效。以下分别予以论述：一、双方是否具有买卖合同关系经鉴定《钢材销售合同》上的“中铁八局集团第一工程有限公司重庆市公安局高新区分局业务技术用房工程项目经理部”印文与中铁八局一公司提供的“中铁八局集团第一工程有限公司重庆市公安局高新区分局业务技术用房工程项目经理部”印文同一。由于技术用房项目经理部未经工商登记，以其名义签订的买卖合同对中铁八局一公司具有约束力，即天飞物资公司与中铁八局一公司签订了《钢材销售合同》，具有买卖合同关系。双方签订的《钢材销售合同》意思表示真实，合法有效。天飞物资公司按约履行了供货义务，中铁八局一公司理应按照约定支付货款。二、关于货款金额的问题天飞物资公司提交的对账清单上有《钢材销售合同》指定的中铁八局一公司收货人代国安的签名以及技术用房项目经理部印鉴，足以证实双方对2012年6月29日至2013年4月11日期间的钢材款进行了结算，金额为8906561.54元。虽然中铁八局一公司辩称对对账清单上的印章真实性有异议，但并未申请鉴定，也未举示其他证据

本案有四个争议焦点：第一，双方是否具有买卖合同关系；第二，货款金额的确定；第三，逾期付款违约金的计算；第四，是否已过诉讼时效。以下分别予以论述：一、双方是否具有买卖合同关系经鉴定《钢材销售合同》上的“中铁八局集团第一工程有限公司重庆市公安局高新区分局业务技术用房工程项目经理部”印文与中铁八局一公司提供的“中铁八局集团第一工程有限公司重庆市公安局高新区分局业务技术用房工程项目经理部”印文同一。由于技术用房项目经理部未经工商登记，以其名义签订的买卖合同对中铁八局一公司具有约束力，即天飞物资公司与中铁八局一公司签订了《钢材销售合同》，具有买卖合同关系。双方签订的《钢材销售合同》意思表示真实，合法有效

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8324号上诉人(原审被告):中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：贺开伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆天飞物资有限公司，……