（2015）黔东行终字第133号

黄平县国有林场持有的黄国山林权字第18号《国有山林权证》登记的“桃子冲”林地范围包括了争议林地，黄平县人民政府以该证为依据作出黄府林权处字（2014）22号处理决定，将争议林地的所有权确认为国有，使用权确认为黄平县国有林场享有，符合《贵州省林地管理条例》第十九条的规定。原告黄平县新州镇白塘村九组未提供山林权证书、土地所有权证证明争议林地属其所有，其提供的《黄平县社员自留山证》、《土地承包经营权证书》属村民个人的土地使用权证书，不能作为农村集体组织享有争议林地所有权的依据，同时，该证登记的争议林地已于1983年通过互换调整给黄平县国有林场享有，黄平县国有林场已取得了包括争议林地范围的《国有山林权证》，并实际管理和使用该地多年。因此，原告的诉讼理由不充分，证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄平县新州镇白塘村九组的诉讼请求，案件受理费50.00元，由原告负担。上诉人黄平县新州镇白塘村九组上诉称：原告在诉讼过程中就提出1983年的《关于桃子冲良种、果木基地用地问题调整协议书》未经参加协议的当事人签字盖章，属无效合同，黄平县人民政府以该合

黄平县国有林场持有的黄国山林权字第18号《国有山林权证》登记的“桃子冲”林地范围包括了争议林地，黄平县人民政府以该证为依据作出黄府林权处字（2014）22号处理决定，将争议林地的所有权确认为国有，使用权确认为黄平县国有林场享有，符合《贵州省林地管理条例》第十九条的规定。原告黄平县新州镇白塘村九组未提供山林权证书、土地所有权证证明争议林地属其所有，其提供的《黄平县社员自留山证》、《土地承包经营权证书》属村民个人的土地使用权证书，不能作为农村集体组织享有争议林地所有权的依据，同时，该证登记的争议林地已于1983年通过互换调整给黄平县国有林场享有，黄平县国有林场已取得了包括争议林地范围的《国有山林权

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黔东行终字第133号上诉人（原审原告）：黄平县新州镇白塘村九组。诉讼代表人：肖泽江，组长。委托代理人：顾海先，男，1944年5月15日生，苗族，退休教师，住凯里市三棵树镇蒿支平村*组。被上诉人（原审被告）：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。被上诉人（原审第三人）：黄平县国有林场。法定代表人：杨玉英，场长。原审第三人：肖啟刚，……