民间借贷纠纷 （2017）粤01民终3180号

广州弘某小额贷款有限公司与广东大润贸易有限公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原审法院予以确认。合同签订后，广州弘某小额贷款有限公司向广东大润贸易有限公司发放了借款500万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。广东大润贸易有限公司在借款到期后归还广州弘某小额贷款有限公司148.5万元，剩余款项未能归还，其行为已构成违约，故广州弘某小额贷款有限公司请求广东大润贸易有限公司清偿尚欠的借款本金351.5万元，合法有据，原审法院予以支持。广东大润贸易有限公司向广州弘某小额贷款有限公司支付了2015年3月18日之前的利息，2015年3月18日之后的利息未能支付。《借款合同》约定的利率为年利率15.6%，罚息利率为年利率23.4%[15.6%×（1+50%）]，违约金按借款本金的10%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定

广州弘某小额贷款有限公司与广东大润贸易有限公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原审法院予以确认。合同签订后，广州弘某小额贷款有限公司向广东大润贸易有限公司发放了借款500万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。广东大润贸易有限公司在借款到期后归还广州弘某小额贷款有限公司148.5万元，剩余款项未能归还，其行为已构成违约，故广州弘某小额贷款有限公司请求广东大润贸易有限公司清偿尚欠的借款本金351.5万元，合法有据，原审法院予以支持。广东大润贸易有限公司向广州弘某小额贷款有限公司支付了2015年3月18日之前的利息，2015年3月18日之后的利息

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3180号上诉人（原审被告）：广东大润贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：丁秉纲。委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州弘信小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：侯荣明，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，广东实德律师事……