适用特殊程序案件案由 （2019）川民申911号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以申请再审，符合第二百条规定情形之一的，应当再审。 因此，孙云林申请再审的理由是否成立，应当审查其理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 孙云林主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，本院经审查认为： 一、关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明。 本案一审判决认定的基本事实为：孙云林与易克赛公司《联合开发协议》的内容、成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2054号民事判决判决主文及履行情况、成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3721号民事判决判决主文及上诉情况。 本案二审裁定除认定上述事实外，另查明四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4372号民事判决的结果。 上述基本事实均有相应证据证明，不属于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情况。 至于孙云林认为错误认定人和世家物业用房不足及车位数量不足，属于另案认定的基本事实，不属本案认定的基本事实。 该事实认定是否
摘要
孙云林、成都市龙泉驿区龙泉街道人和世家第二届业主委员会、成都市成工易克赛房地产开发有限公司适用特殊程序案件案由再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云林，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：文革，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市龙泉驿区龙泉街道人和世家第二届业主委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**。 负责人：杨友贵，主任。 委托诉讼代理人……