生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂01民终637号

上诉人与被上诉人提交的上述证据均不属于法律规定的新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人是否造成被上诉人伤害的问题。首先，双方均认可事发当晚上诉人与被上诉人同处于被上诉人房屋内，上诉人在屋内手持菜刀，在被上诉人拿出手机对上诉人进行拍照后，双方发生语言、肢体争执的事实。其次，从被上诉人提供的医院病历来看，事发当晚被上诉人确实因刀伤到医院就诊，证明被上诉人受伤的事实。最后，上诉人主张其未造成被上诉人受伤，但未能提供证据证实被上诉人事发当晚在他处被他人另行致伤或者自伤的可能。综合上述理由，本院确认被上诉人所受到的伤害系上诉人所致。一审判决上诉人对被上诉人受到的伤害承担赔偿责任正确，本院予以维持。关于被上诉人的各项损失，一审认定医疗费1462.53元、交通费50元、误工费1804.38元，计算方式正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人杜翠莲负担。本判决为终审判决。审判长　刘　萌审判员　高翔宇审判员　农虹菲

上诉人与被上诉人提交的上述证据均不属于法律规定的新证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人是否造成被上诉人伤害的问题。首先，双方均认可事发当晚上诉人与被上诉人同处于被上诉人房屋内，上诉人在屋内手持菜刀，在被上诉人拿出手机对上诉人进行拍照后，双方发生语言、肢体争执的事实。其次，从被上诉人提供的医院病历来看，事发当晚被上诉人确实因刀伤到医院就诊，证明被上诉人受伤的事实。最后，上诉人主张其未造成被上诉人受伤，但未能提供证据证实被上诉人事发当晚在他处被他人另行致伤或者自伤的可能。综合上述理由，本院确认被上诉人所受到的伤害系上诉人所致。一审判决上诉人对被上诉人受到的伤

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终637号上诉人（原审被告）：杜翠莲。委托代理人：ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙青慧。委托代理人：梁学军，广西航洋律师事务所律师。上诉人杜翠莲因与被上诉人蒙青慧健康权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，并于2016……