买卖合同纠纷 （2016）豫14民终2369号

关于原审认定胡俊兵、陈文玲系夫妻关系是否正确的问题。胡俊兵、陈文玲为购房向银行申请办理个人贷款，在办理审核手续时，均是以夫妻名义进行，同时向银行提交了证明两人系夫妻关系的证据，银行在审核后，对双方的夫妻关系予以认可，并据此向二人发放贷款。胡俊兵、陈文玲因此实现了按揭购房的目的，也减轻了个人负债压力，从这一行为中获益。而在本案中，胡俊兵、陈文玲为摆脱共同还款的责任，又主张双方之间不存在夫妻关系，其行为不但违反法律规定，而且违反公民诚信原则，同时也不能推翻其向银行提交的婚姻证明材料，原审认定二人之间系夫妻关系正确，胡俊兵、陈文玲的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于原审对涉案货款利息及违约金的计算是否适当的问题。涉案欠条中显示的货款为350860元，其中本金为247085元，利息为103775元，该事实原审已经查明，原审在计算利息和违约金时，将欠条上胡俊兵自己认可的利息103775元予以确认，同时按照本金247085元的20%，计算了49417元的违约金，虽然原审支持了利息，也支持了违约金，但两者是在不同的时间段予以计算得出，并未重复计算。胡俊兵、陈文玲主张103775元的利息计算过高

关于原审认定胡俊兵、陈文玲系夫妻关系是否正确的问题。胡俊兵、陈文玲为购房向银行申请办理个人贷款，在办理审核手续时，均是以夫妻名义进行，同时向银行提交了证明两人系夫妻关系的证据，银行在审核后，对双方的夫妻关系予以认可，并据此向二人发放贷款。胡俊兵、陈文玲因此实现了按揭购房的目的，也减轻了个人负债压力，从这一行为中获益。而在本案中，胡俊兵、陈文玲为摆脱共同还款的责任，又主张双方之间不存在夫妻关系，其行为不但违反法律规定，而且违反公民诚信原则，同时也不能推翻其向银行提交的婚姻证明材料，原审认定二人之间系夫妻关系正确，胡俊兵、陈文玲的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于原审对涉案货款利息及违约金的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2369号上诉人（原审被告）胡俊兵，男，1972年9月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈文玲，女，1971年12月7日出生，汉族。二上诉人委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘金玲，女，1971年6月11日出生，汉族。委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。委托代理人嵇莉，河南京港律师事务所实习律师。上……