买卖合同纠纷 （2016）桂03民终2027号

上诉人提交的该份证据系复印件，且无法与原件核对，所以对该份证据，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院依法对一审查明的事实予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、货款应如何给付；2、被上诉人诉请上诉人给付违约金是否有事实及法律依据；3、上诉人刘玉先是否承担担保责任。关于货款应如何给付的问题。本院认为，双方当事人签字认可的《还款协议书》中已对货款的给付作出了明确的约定。上诉人主张2015年10月27日，被上诉人接受上诉人退货用以冲抵货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证明”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人对其主张应提供证据证明，但上诉人未对其变更货款给付方式，被上诉人同意并接受提供证据证明。故，其主张以货物抵扣货款的主张，本院不予采纳。关于被上诉人诉请上诉人给付违约金是否有事实及法律依据的问题。本院认为，根据双方当事人于2014年12月11日签订的《还

上诉人提交的该份证据系复印件，且无法与原件核对，所以对该份证据，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院依法对一审查明的事实予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、货款应如何给付；2、被上诉人诉请上诉人给付违约金是否有事实及法律依据；3、上诉人刘玉先是否承担担保责任。关于货款应如何给付的问题。本院认为，双方当事人签字认可的《还款协议书》中已对货款的给付作出了明确的约定。上诉人主张2015年10月27日，被上诉人接受上诉人退货用以冲抵货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证明”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2027号上诉人（原审被告）：天长市天天商贸有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：刘玉先，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘玉先，男，汉族，住安徽省天长市。以上两上诉人委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林智仁食品工业有限公……