生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀04民终3019号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为侵权纠纷，依据案情应适用过错责任原则。被告是否存在过错是确定被告是否应当承担赔偿的依据。而需证明该过错存在，依法应当由原告承担举证责任。从本案审理情况来看，没有证据证实三被告在喝酒过程中对杨焕强有恶意劝酒行为，也没有证据证实杨焕强在饮酒过程中出现了醉酒不能自理或发生其他危险情形，故三被告对杨焕强没有劝阻和照顾的法律义务；且杨焕强死亡前系完全民事行为能力人，明知自己酒量大小及醉酒后果，应对自己饮酒行为以及饮酒后果负责，三被告对其并不负有照料义务。因此，三被告对杨焕强的死亡依法不应承担赔偿责任，四原告的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。但民事活动应当遵循公平、诚实信用和公序良俗的原则，杨焕强的死亡给其家人造成巨大的经济损失和心灵创伤，由三被告酌情补偿四原告一定的经济损失为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：一、被告梁晓峰、李俊国、樊林波自本判决生效之日起十日内一次性补偿原告杨宜厚、李福心、张某、杨嘉乐经济损失90000元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费5800

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为侵权纠纷，依据案情应适用过错责任原则。被告是否存在过错是确定被告是否应当承担赔偿的依据。而需证明该过错存在，依法应当由原告承担举证责任。从本案审理情况来看，没有证据证实三被告在喝酒过程中对杨焕强有恶意劝酒行为，也没有证据证实杨焕强在饮酒过程中出现了醉酒不能自理或发生其他危险情形，故三被告对杨焕强没有劝阻和照顾的法律义务；且杨焕强死亡前系完全民事行为能力人，明知自己酒量大小及醉酒后果，应对自己饮酒行为以及饮酒后果负责，三被告对其并不负有照料义务。因此，三被告对杨焕强的死亡依法不应承担赔偿责任，四原告的诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3019号上诉人（原审被告）：梁晓峰，男，1988年6月29日生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审被告）：樊林波，男，1988年1月22日生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审被告）：李俊国，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住涉县。三上诉人委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨宜……