民间借贷纠纷 （2017）皖01民终4713号

合法的借贷关系受法律保护。赵锦义主张徐静于2013年10月12日向其借款260000元，赵锦义举证给徐静实际转入244500元，另主张15500元是利息，依法应认定实际出借的金额为244500元。赵锦义另于2013年10月21日至2015年12月27日实际转入710200元给徐静，赵锦义主张双方是借贷关系，徐静未举证证实赵锦义上述转入系偿还双方之前借款或其他债务，故应认定双方之间存在借款合同关系，徐静应履行偿还借款的义务。扣除徐静己还588230元，尚欠借款本金366470元。赵锦义主张借款时双方约定的利息标准为月利率3%，因其所提供的与徐静QQ聊天记录，没有明确约定利息，依法对赵锦义要求徐静支付借期内利息的，一审法院不予支持。对赵锦义主张的逾期还款利息，双方未约定还款期限及利息标准，依法应自赵锦义主张权利之日起，至本判决确认给付之日止，按年利率6%标准计算利息。赵锦义主张该借款系徐静与邬朝晖在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按照夫妻共同债务处理，应由徐静、邬朝晖共同偿还该借款，赵锦义该项主张符合法律规定，一审法院予以支持，徐静与邬朝晖应承担共同偿还的责任。据此，依

合法的借贷关系受法律保护。赵锦义主张徐静于2013年10月12日向其借款260000元，赵锦义举证给徐静实际转入244500元，另主张15500元是利息，依法应认定实际出借的金额为244500元。赵锦义另于2013年10月21日至2015年12月27日实际转入710200元给徐静，赵锦义主张双方是借贷关系，徐静未举证证实赵锦义上述转入系偿还双方之前借款或其他债务，故应认定双方之间存在借款合同关系，徐静应履行偿还借款的义务。扣除徐静己还588230元，尚欠借款本金366470元。赵锦义主张借款时双方约定的利息标准为月利率3%，因其所提供的与徐静QQ聊天记录，没有明确约定利息，依法对赵锦义要求徐静

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4713号上诉人(原审原告)：赵锦义，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:徐静，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被上诉人（原审被告）：邬朝晖，男，1971年4月30日……