民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第5952号

本案中，韩丽杰提交了其与杨秀丽分别于2014年5月30日和2014年11月28日签订的借款协议，证明双方之间就200万元借款形成合意，杨秀丽向韩丽杰出具收条证明杨秀丽认可已经收到该200万元款项。韩丽杰提供的证据能够证明双方之间形成民间借贷合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨秀丽应按上述借款协议约定履行偿还本金、利息的义务。杨秀丽主张其实际收到款项仅为140万元，其余60万元系借款利息，已从200万元借款中提前扣除。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然本案中韩丽杰仅提供了140万元款项的转账记录，但不能据此当然得出双方借款金额并非200万元的结论，应结合本案证据情况综合作出认定。本案中，韩丽杰对其60万现金交付的过程及款项来源作出了明确表述，与此同时，韩丽杰提交其与杨秀丽于2014年5月30日签订的借款协议、

本案中，韩丽杰提交了其与杨秀丽分别于2014年5月30日和2014年11月28日签订的借款协议，证明双方之间就200万元借款形成合意，杨秀丽向韩丽杰出具收条证明杨秀丽认可已经收到该200万元款项。韩丽杰提供的证据能够证明双方之间形成民间借贷合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨秀丽应按上述借款协议约定履行偿还本金、利息的义务。杨秀丽主张其实际收到款项仅为140万元，其余60万元系借款利息，已从200万元借款中提前扣除。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第5952号上诉人（原审被告）杨秀丽，女，1969年10月17日出生。委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩丽杰，女，1968年10月10日出生。上诉人杨秀丽因与被上诉人韩丽杰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第10970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月……