民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00707号

田力与夏君于2013年11月7日签订的《借款合同》真实、合法、有效，夏君认为该合同非其真实意思表示，但未能提交充分证据证明，本院对夏君的上述观点不予采纳。夏君以《借款合同》第5条第2款的约定“甲方应在提款前向乙方签署收据”来证明“收条”并不能证明收到借款，并且“收条”上注明“原合同作废”。本院认为，上述《借款合同》和“收条”系夏君同日出具，根据常理判断，“原合同作废”中所指的“原合同”并非上述《借款合同》，并且“收条”能够证明夏君已经实际收到借款13万元。故本院对夏君的该上诉观点亦不予采纳。综上，上诉人夏君的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人夏君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李文代理审判员　　刘阳代理审判员　　叶欣二〇一四年十月十六日书　记　员　　付纯

田力与夏君于2013年11月7日签订的《借款合同》真实、合法、有效，夏君认为该合同非其真实意思表示，但未能提交充分证据证明，本院对夏君的上述观点不予采纳。夏君以《借款合同》第5条第2款的约定“甲方应在提款前向乙方签署收据”来证明“收条”并不能证明收到借款，并且“收条”上注明“原合同作废”。本院认为，上述《借款合同》和“收条”系夏君同日出具，根据常理判断，“原合同作废”中所指的“原合同”并非上述《借款合同》，并且“收条”能够证明夏君已经实际收到借款13万元。故本院对夏君的该上诉观点亦不予采纳。综上，上诉人夏君的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00707号上诉人（原审被告）：夏君。委托代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：田力。委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。上诉人夏君为与被上诉人田力民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00088号民事判决，向本……