买卖合同纠纷 （2014）哈民四商终字第104号

于长清、王贻兰与张均潭合作收购毛玉米油，在合作期间，于长清于2008年12月24日给张均潭出具借货款285，000元的借据，双方借贷关系成立，因此笔借款系在于长清、王贻兰婚姻存续期间，故张均潭要求于长清、王贻兰共同偿还此笔借款的请求应予支持。于长清于2008年7月22日、2008年10月26日在张均潭处借走180公斤的塑料桶并出具欠条，尚有部分未归还应予返还，如不能返还应按180公斤旧塑料桶的市场价值折抵价款。因此行为发生在于长清、王贻兰婚姻存续期间，故张均潭要求于长清、王贻兰共同返还的诉讼请求应予支持。对上述借据、欠条，王贻兰虽予以否认，但均未提出鉴定申请，且无足以推翻张均潭主张的相反证据，而于长清对借款事实予以认可，故王贻兰认为不存在借款的理由不成立。王贻兰与张均潭之间的录音属于视听资料，主要涉及的是其他案件，与本案无关，且张均潭没有明确说于长清与张均潭之间不存在借款行为，而借条作为书证，其证明的效力明显大于视听资料，故不能以此否定借款的存在。王贻兰与于长清协议离婚时，对于双方之间无债权债务的约定，不能对抗善意第三人，故不能以此作为王贻兰不承担对外债务的依据。王贻兰认为张均潭与于长

于长清、王贻兰与张均潭合作收购毛玉米油，在合作期间，于长清于2008年12月24日给张均潭出具借货款285，000元的借据，双方借贷关系成立，因此笔借款系在于长清、王贻兰婚姻存续期间，故张均潭要求于长清、王贻兰共同偿还此笔借款的请求应予支持。于长清于2008年7月22日、2008年10月26日在张均潭处借走180公斤的塑料桶并出具欠条，尚有部分未归还应予返还，如不能返还应按180公斤旧塑料桶的市场价值折抵价款。因此行为发生在于长清、王贻兰婚姻存续期间，故张均潭要求于长清、王贻兰共同返还的诉讼请求应予支持。对上述借据、欠条，王贻兰虽予以否认，但均未提出鉴定申请，且无足以推翻张均潭主张的相反证据，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第104号上诉人（原审被告）王贻兰，女，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人林茂吉，男，1939年11月7日出生，汉族，黑龙江人民出版社法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）张均潭，男，1951年9月17日出生，汉族，哈尔滨市道里区利民油脂加工厂厂长，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被……