买卖合同纠纷 （2020）黔27民终3054号

被告于2019年3月26日和2019年3月27日两日向原告购买茶叶共计价款3.9999万元，被告未当即向原告付款而于2019年4月7日向原告出具欠条，确认欠原告茶叶款4万元，该欠条是被告的真实意思表示，予以确认。被告辩解被告于2019年3月26日和2019年3月27日两日向原告购买的茶叶款为3.885万元，因原告不予认可，且与被告出具欠条确认的数额有较大差异，故对被告该辩解意见，不予采信。被告虽辩解其已向原告付清案涉茶叶款，但从被告提供的微信账单和答辩状来看，被告在2019年3月27日至2019年4月9日期间也仅向原告转账支付3.085万元，不仅与其提出的向原告购买的茶叶款3.885万元不符，而且差额较大，同时，如果被告已经在向原告出具欠条之前支付案涉部分茶叶款，其仍于2019年4月7日向原告出具欠条确认欠原告4万元，有违常理，并且，双方在2019年3月期间除有案涉茶叶交易外，还另有其他交易，故对被告关于已经向原告付清案涉茶叶款的辩解意见，不予采信。从被告的答辩意见和被告提供的微信账单来看，被告主张于2019年4月8日和2019年4月9日通过微信向原告转账的0.5万元系支付案涉茶叶款，

被告于2019年3月26日和2019年3月27日两日向原告购买茶叶共计价款3.9999万元，被告未当即向原告付款而于2019年4月7日向原告出具欠条，确认欠原告茶叶款4万元，该欠条是被告的真实意思表示，予以确认。被告辩解被告于2019年3月26日和2019年3月27日两日向原告购买的茶叶款为3.885万元，因原告不予认可，且与被告出具欠条确认的数额有较大差异，故对被告该辩解意见，不予采信。被告虽辩解其已向原告付清案涉茶叶款，但从被告提供的微信账单和答辩状来看，被告在2019年3月27日至2019年4月9日期间也仅向原告转账支付3.085万元，不仅与其提出的向原告购买的茶叶款3.885万元不符，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3054号 上诉人（原审被告）：赵子伦，男，1962年3月12日生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：石国念，男，1977年3月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 上诉人赵子伦因与被上诉人石国念买卖合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（20……