追偿权纠纷 （2019）吉01民终4109号

连带责任人行使追偿权的条件之一是该连带责任人履行义务超过其应当分担的部分，长春中级人民法院（2016）吉01民终1555号案件判决新宇商店（经营者吴显红）为赔偿义务人、债务人，而景艳新是对新宇商店（经营者吴显红）的债务承担连带赔偿责任。因此，新宇商店（经营者吴显红）无权就其本人债务清偿后向景艳新追偿。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决：驳回西新经济技术开发区新宇塑钢窗配件商店的诉讼请求。案件受理费2500元，由西新经济技术开发区新宇塑钢窗配件商店负担。宣判后，新宇商店不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，支持新宇商店的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。新宇商店与景艳新、案外人吴某1、吴某2提供劳动者受害责任纠纷一案，长春市中级人民法院（2016）吉01民终1555号民事判决书判令新宇商店与景艳新对案外人承担连带赔偿责任。在执行程中，新宇商店为了配合法院办案,独自承担了本应由双方连带承担的给付义务。新宇商店只是好心帮忙为景艳新找人做防水，自己未从中获利，景艳新才是本案真正的雇主，是真正的受益人;更重要的是案发当日天气情况恶劣,

连带责任人行使追偿权的条件之一是该连带责任人履行义务超过其应当分担的部分，长春中级人民法院（2016）吉01民终1555号案件判决新宇商店（经营者吴显红）为赔偿义务人、债务人，而景艳新是对新宇商店（经营者吴显红）的债务承担连带赔偿责任。因此，新宇商店（经营者吴显红）无权就其本人债务清偿后向景艳新追偿。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决：驳回西新经济技术开发区新宇塑钢窗配件商店的诉讼请求。案件受理费2500元，由西新经济技术开发区新宇塑钢窗配件商店负担。宣判后，新宇商店不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，支持新宇商店的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一审法院认定事实

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4109号上诉人（原审原告）：西新经济技术开发区新宇塑钢窗配件商店，住所地长春市一汽46街区853栋2门18中。经营者：吴显红,女，1973年8月29日生，汉族，住长春市绿园区和平花园G栋2门204室。被上诉人（原审被告）：景艳新，女，1968年11月1日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。……