买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终763号

上诉人与被上诉人于2015年10月12日签订询证函，上诉人明确认可总欠款为350200元，故该询证函构成双方对债权债务的重新确认，诉讼时效自询证函形成之日重新进行起算。因此，被上诉人主张的债权未过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审件受理费6553元，由上诉人青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曲　波代理审判员　　刘歆鑫代理审判员　　李　欣二〇一七年四月十四日书　记　员　　王云逸

上诉人与被上诉人于2015年10月12日签订询证函，上诉人明确认可总欠款为350200元，故该询证函构成双方对债权债务的重新确认，诉讼时效自询证函形成之日重新进行起算。因此，被上诉人主张的债权未过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审件受理费6553元，由上诉人青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曲　波代理审判员　　刘歆鑫代理审判员　　李　欣二〇一七年四月十四日书　记

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终763号上诉人（原审被告）：青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会。法代表人：范学春，主任。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛日月科技发展有限公司。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。上诉人青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会（以下简称东葛家居委会）因……