民间借贷纠纷 （2021）黔27民终349号

丰国松共转款410000元给何国进，根据双方的录音，可以认定，何国进要约丰国松入股共同经营亿鑫程公司。但双方至今未签订书面合同，且双方对入股比例、经营及账目均存在异议，即双方对合伙协议的成立存在异议。但何国进已同意丰国松退伙，并书写借条一张给何国进收执，且经人民调解委员会调解，丰国松、何国进均予以认可，退伙款作为借款予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定。双方已将退股款转为借款，双方的法律关系转为民间借贷关系，故对丰国松请求何国进归还其借款310000元的请求，一审法院予以支持。何国进的抗辩不符合上述司法解释的规定，一审法院不予支持。对于丰国松诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自

丰国松共转款410000元给何国进，根据双方的录音，可以认定，何国进要约丰国松入股共同经营亿鑫程公司。但双方至今未签订书面合同，且双方对入股比例、经营及账目均存在异议，即双方对合伙协议的成立存在异议。但何国进已同意丰国松退伙，并书写借条一张给何国进收执，且经人民调解委员会调解，丰国松、何国进均予以认可，退伙款作为借款予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终349号 上诉人（原审被告）：何国进，男，1992年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审原告）：丰国松，男，1982年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人何国进因与被上诉人丰国松民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初2011号民事判决，向本院提起上诉……