侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）榆中民一终字第00171号

本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字第03038号民事判决。二、驳回杨某某、王某某、王甲、王乙的起诉。一审案件受理费8350元，退回被上诉人杨某某、王某某、王甲、王乙，二审案件受理费8140元，退还上诉人神木县孙家岔镇王洛沟村一组。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　马晓梅代理审判员　　任小明二〇一五年十月二十六日书　记　员　　白　阳 更多数据：www.

本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2014）神民初字

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民一终字第00171号上诉人（原审被告）神木县孙家岔镇王洛沟村一组。负责人燕某甲。委托代理人燕某乙。委托代理人燕某丙。被上诉人（原审原告）杨某某，女，1970年12月13曰出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县孙家岔镇王洛沟村*组。被上诉人（原审原告）王某某。被上诉人（原审原告）王甲。被上诉人（原审原告）王乙。四被上诉人共同委托……