走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）豫03刑终14号

被告人李伟伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。遂认定，被告人李伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上诉人李伟伟上诉称，一审法院认定的第六起事实，即公安机关从其身上查获的甲基苯丙胺10包（总净重8.41克），未区分既遂和未遂是错误的，另，对该起事实不应认定为贩卖毒品；洛阳市公安局物证鉴定所作出的理化检验鉴定报告不能作为定案的根据。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人李伟伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李伟伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李伟伟在侦查阶段称公安机关抓获其时从其身上查获的毒品是为了贩卖，且在一审庭审时称其在侦查阶段的供述属实，因此，李伟伟的行为应构成贩卖毒品罪，且系既遂；洛阳市公安局物证鉴定所作出的理化检验鉴定报告所依据的检材来源清楚，鉴定程序合法，李伟伟在公安机关对其告知鉴定意见时，李伟伟明确表示对该鉴定意见无异议，综上，李伟伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程

被告人李伟伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。遂认定，被告人李伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上诉人李伟伟上诉称，一审法院认定的第六起事实，即公安机关从其身上查获的甲基苯丙胺10包（总净重8.41克），未区分既遂和未遂是错误的，另，对该起事实不应认定为贩卖毒品；洛阳市公安局物证鉴定所作出的理化检验鉴定报告不能作为定案的根据。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人李伟伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李伟伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李伟伟在侦

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终14号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟伟，绰号“小伟”，男，1992年5月21日出生，汉族，中专文化，籍贯河南省洛阳市，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年4月29日被新安县公安局刑事拘留，同年6月2日被新安县公安局执行逮捕。辩护人段现红、郭莹，河南慕容律师事务所律师。新安县人民法院审理新安县人民……