买卖合同纠纷 （2019）赣08民终1358号

颜伏星出售煤炭给刘敬生，双方约定由颜伏星送货到刘敬生指定地点，刘敬生支付货款给颜伏星，双方形成买卖合同关系。刘敬生欠颜伏星煤款30000元并出具了欠条，双方债权债务关系明确。刘敬生辩称其在2018年11月14日和16日分两次支付了颜伏星共计20000元，尚欠10000元是因为颜伏星煤炭质量不好要扣除，根据审理查明的事实，在刘敬生出具欠条后至2018年11月16日双方还发生了买卖业务，刘敬生不能提供证据证明其支付给颜伏星的20000元是支付欠条上的款项。刘敬生陈述其在出具欠条后支付给颜伏星的煤款都是现金支付，只有小额部分是通过微信支付，但根据颜伏星提供的微信转账凭证，在2018年9月21日至11月16日期间刘敬生有多笔较大金额的微信转账支付货款，刘敬生陈述基本为现金支付与事实不符。且刘敬生未提供其在出具欠条后的所有微信转账记录，也未提供其在出具欠条后所支付给颜伏星的款项包含了欠条上的金额及出具欠条后所发生的煤炭买卖的货款金额凭证。如果刘敬生在2018年11月14日和16日支付的20000元是偿还欠条上的金额，在微信转账记录上未备注转账用途，且在支付后未要求颜伏星出具收条或在欠条上备注，与

颜伏星出售煤炭给刘敬生，双方约定由颜伏星送货到刘敬生指定地点，刘敬生支付货款给颜伏星，双方形成买卖合同关系。刘敬生欠颜伏星煤款30000元并出具了欠条，双方债权债务关系明确。刘敬生辩称其在2018年11月14日和16日分两次支付了颜伏星共计20000元，尚欠10000元是因为颜伏星煤炭质量不好要扣除，根据审理查明的事实，在刘敬生出具欠条后至2018年11月16日双方还发生了买卖业务，刘敬生不能提供证据证明其支付给颜伏星的20000元是支付欠条上的款项。刘敬生陈述其在出具欠条后支付给颜伏星的煤款都是现金支付，只有小额部分是通过微信支付，但根据颜伏星提供的微信转账凭证，在2018年9月21日至11

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1358号上诉人（原审被告）：刘敬生，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：颜伏星，男，1963年9月7日出生，汉族，住江西省莲花县。上诉人刘敬生因与被上诉人颜伏星买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初957号民事判决，向本院提……