民间借贷纠纷 （2021）豫03民终964号

原告持25万元收据向被告主张权利，被告抗辩称该款项系非法吸收公众存款案件款，结合本案借贷金额较大、借款的来源和收据签订地、原告起诉的动机等事实及因素，在庭审中原告关于借款的陈述过于笼统，且存在以下多处细节尚需进一步举证及作出合理解释：1、原告对于起诉的25万元借款及投资25万元的资金来源问题；2、原告对于借款25万元系在路边向被告交付的过程是否符合正常的交易习惯；3、原告对于25万元借款与涉嫌非法吸收公众存款案件的25万元投资款是否系同一事实;综上,原告郑军仍应就其与被告高小景、焦银周之间借据款项的资金来源、是否真实交付以及该借款25万元与投资款25万元是否同一事实承担相应的举证责任，故原告郑军应承担举证不能的法律后果。综上，原告郑军对其主张举证不足，应驳回原告郑军的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑军的诉讼请求。案件受理费减半收取2825元，由郑军负担。二审中，郑军提交张占京、王宝强证言各一份，拟证明郑军一直从事运输行业，有出借款项的经济实力；高小景提交6万元书画销售协议、新安县法院取保

原告持25万元收据向被告主张权利，被告抗辩称该款项系非法吸收公众存款案件款，结合本案借贷金额较大、借款的来源和收据签订地、原告起诉的动机等事实及因素，在庭审中原告关于借款的陈述过于笼统，且存在以下多处细节尚需进一步举证及作出合理解释：1、原告对于起诉的25万元借款及投资25万元的资金来源问题；2、原告对于借款25万元系在路边向被告交付的过程是否符合正常的交易习惯；3、原告对于25万元借款与涉嫌非法吸收公众存款案件的25万元投资款是否系同一事实;综上,原告郑军仍应就其与被告高小景、焦银周之间借据款项的资金来源、是否真实交付以及该借款25万元与投资款25万元是否同一事实承担相应的举证责任，故原告郑

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终964号上诉人（原审原告）：郑军，男，汉族，1968年2月19日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张增军,河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫万有,河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高小景，女，汉族，1970年11月18日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人:焦俊丽,女,汉族，2000年12月30日出生,住河南省……