建设工程施工合同纠纷 （2014）济民初字第20号

根据原告和被告提供的证据，不能认定被告汕头公路桥梁工程总公司承包了曲菏路第一合同段息陬主线桥菏泽方向15孔及预应力现浇部工程，原告与被告汕头公路桥梁工程总公司下属潮阳分公司之间不存在建设工程施工合同关系，原告要求被告汕头公路桥梁工程总公司承担偿付工程款的责任，无事实和法律依据。就本案所涉工程款纠纷，在本次诉讼之前，原告曾于2002年向本院提起诉讼，要求本案被告承担支付工程款的民事责任，后于2009年2月23日向本院提出撤诉申请，本院作出（2002）济经初字第62号民事裁定，于2009年4月1日送达原告。现原告于2014年1月1日，再次提出诉讼，要求被告支付工程款及损失，已超过二年的诉讼时效。故对被告提出的原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏宏大建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费31235元由原告江苏宏大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山

根据原告和被告提供的证据，不能认定被告汕头公路桥梁工程总公司承包了曲菏路第一合同段息陬主线桥菏泽方向15孔及预应力现浇部工程，原告与被告汕头公路桥梁工程总公司下属潮阳分公司之间不存在建设工程施工合同关系，原告要求被告汕头公路桥梁工程总公司承担偿付工程款的责任，无事实和法律依据。就本案所涉工程款纠纷，在本次诉讼之前，原告曾于2002年向本院提起诉讼，要求本案被告承担支付工程款的民事责任，后于2009年2月23日向本院提出撤诉申请，本院作出（2002）济经初字第62号民事裁定，于2009年4月1日送达原告。现原告于2014年1月1日，再次提出诉讼，要求被告支付工程款及损失，已超过二年的诉讼时效。故

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济民初字第20号原告江苏宏大建设集团有限公司。法定代表人陈志斌，董事长。委托代理人（特别授权）徐文明，江苏××（××）律师事务所律师。被告汕头公路桥梁工程总公司。法定代表人陈少童，总经理。委托代理人（特别授权）汤儒，广东××律师事务所律师。被告山东泰山路桥工程公司。法定代表人陈大华，经理。委托代理人（特别授权）闫智卿。委托代理人（特别授权）王燕……