买卖合同纠纷 （2017）陕01民终2244号

汪东波与杜科签订的卖车协议系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。因陕Ａ×××××号自卸车现已被陕西铭泉汽车贸易有限公司扣押并出售，致使该合同已无法继续履行。故汪东波要求解除卖车协议之诉讼请求，该院依法予以支持。汪东波主张因杜科未能提供寇立涛的委托手续，故停止支付每月还款。根据庭审调查，汪东波与杜科签订卖车合同时已经知道该车车主为寇立涛，杜科虽未提供书面委托手续但口头已告知其系委托代理人的关系，并在卖车协议中注明。汪东波如对杜科的委托代理人关系产生质疑可待其提供书面委托手续后在另行签订合同，然汪东波于当日签订合同并支付购车首付款123000元，视为汪东波对杜科委托代理人身份的认可。且之后汪东波委托陈斌向寇立涛银行账户内按月支付剩余购车款，汪东波对寇立涛收取购车款一事亦是清楚。现汪东波以杜科未能提供委托手续为由拒绝付款之意见，该院不予支持。根据卖车协议约定：月供乙方超过两个月不还，甲方有权收回此车，不退首付款。故汪东波主张寇立涛返还购车款123000元之（首付款）之诉讼请求，该院不予支持。因合同中仅约定不退首付款，该合同现已解除，故寇立涛应将汪东波按月支付车款76480元返还汪东波。

汪东波与杜科签订的卖车协议系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。因陕Ａ×××××号自卸车现已被陕西铭泉汽车贸易有限公司扣押并出售，致使该合同已无法继续履行。故汪东波要求解除卖车协议之诉讼请求，该院依法予以支持。汪东波主张因杜科未能提供寇立涛的委托手续，故停止支付每月还款。根据庭审调查，汪东波与杜科签订卖车合同时已经知道该车车主为寇立涛，杜科虽未提供书面委托手续但口头已告知其系委托代理人的关系，并在卖车协议中注明。汪东波如对杜科的委托代理人关系产生质疑可待其提供书面委托手续后在另行签订合同，然汪东波于当日签订合同并支付购车首付款123000元，视为汪东波对杜科委托代理人身份的认可。且之后汪

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2244号上诉人（原审被告）寇立涛，男，1985年3月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）杜科，男，1983年2月5日出生，汉族，共同委托代理人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪东波，男，1983年2月1日出生，汉族。原审被告陈斌，男，1983年9月28日出生，汉族。上诉人寇立涛、杜科因与被上诉人汪东波、原审被告陈斌买……