民间借贷纠纷 （2016）黑02民终2332号

田清山、吕继红要求杨青龙、杨海民偿还向其借款49.95万元。杨青龙、杨海民主张借款于杨海民无关，其只是代杨青龙为田清山、吕继红出过3.7万元的借据，不应承担连带还款责任。因借款中有30万元杨青龙自认用于兴建烘干塔，杨海民对此明知并予以认可，且烘干塔建成后登记为杨海民名下，所以该笔借款与杨海民有直接的利害关系，故杨海民应对建烘干塔的30万元借款承担连带还款责任。对于田清山、吕继红主张的其他三笔借款19.95万元，其中杨海民签字的二张借据3.7万元，标明是“杨青龙借干粮款”，另一张借据为杨青龙本人出具，田清山、吕继红没有证据证明以上三笔借款与杨海民有关，故田清山、吕继红要求杨海民对上述三笔借款承担连带责任的请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审法院判决：一、杨青龙偿还田清山、吕继红借款49.95万元；二、杨海民对上述借款中的30万元承担连带还款责任。以上一、二款于一审判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，减半收取

田清山、吕继红要求杨青龙、杨海民偿还向其借款49.95万元。杨青龙、杨海民主张借款于杨海民无关，其只是代杨青龙为田清山、吕继红出过3.7万元的借据，不应承担连带还款责任。因借款中有30万元杨青龙自认用于兴建烘干塔，杨海民对此明知并予以认可，且烘干塔建成后登记为杨海民名下，所以该笔借款与杨海民有直接的利害关系，故杨海民应对建烘干塔的30万元借款承担连带还款责任。对于田清山、吕继红主张的其他三笔借款19.95万元，其中杨海民签字的二张借据3.7万元，标明是“杨青龙借干粮款”，另一张借据为杨青龙本人出具，田清山、吕继红没有证据证明以上三笔借款与杨海民有关，故田清山、吕继红要求杨海民对上述三笔借款承担

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终2332号上诉人（一审被告）杨海民，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）田清山，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）吕继红，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。一审被告杨青龙，住黑龙江省依安县，公民身份号码×××。上诉人杨海民因与被上诉人田清山、吕继红、一审被告杨青龙民间借贷纠纷一案……