民间借贷纠纷 （2021）豫11民终1278号

当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。当事人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告赵新民与被告彭汹曾签订房屋租赁合同存在租赁关系，彭汹也曾代收过房屋租金，二人之间存在经济往来。根据原告的诉称，被告于2016年9月以经营部资金周转为由向其借款，并于2016年9月30日向其出具借条，当日原告向彭汹转帐90000元，原告之子向刘艳艳转帐50000元，两笔转帐共计140000元，结合被告出具的借条，该140000元符合借款性质，且被告辩称系支付房租的意见缺乏事实依据，故应当认定140000元为借款。被告彭汹对上述140000元借款依法应当承担还款责任，被告刘艳艳与彭汹系夫妻关系，其接受转款行为证明其对借款是明知的，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故刘艳艳应与彭汹共同承担该借款的偿还责任，关于原告诉称的在2016年9月

当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。当事人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告赵新民与被告彭汹曾签订房屋租赁合同存在租赁关系，彭汹也曾代收过房屋租金，二人之间存在经济往来。根据原告的诉称，被告于2016年9月以经营部资金周转为由向其借款，并于2016年9月30日向其出具借条，当日原告向彭汹转帐90000元，原告之子向刘艳艳转帐50000元

漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1278号上诉人（原审原告）：赵新民，男，汉族，1955年11月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：彭汹（曾用名彭小磊），男，汉族，1967年12月21日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，汉族，1968年9月30日出生，住址同上。以上二上诉人共同委……