生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）锡民一终字第117号

关于原告是否受雇于被告，被告向该院提供证人王福生的证明，因原告认可王福生是其丈夫为被告去下夜的介绍人，王福生说明当时只找了原告的丈夫王启兵一人下夜，故对于王福生的证言的真实性，该院予以采信。原告主张其与丈夫一起受雇于被告，但原告未提供证据证明其与被告赵建苍存在雇佣关系，其应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张其与被告存在雇佣关系的事实，该院不予认可。原告作为完全行为能力人，应知晓电锯为木工的专用工具及擅自使用电锯的危险性，但仍要使用，其对于损伤的发生，属于在能预见风险的情形下仍要执意为之。综上，原告应对自己的损伤承担主要责任。被告赵建苍作为工地的实际管理人，负有对工地的人的安全保障责任、对物的妥善保管责任，其在雇佣王启兵下夜，对于其妻子与下夜人员共同居住事实，不可能不知晓，至少其未提供证据证明其不知晓。在其知晓的情形下没有明确反对，就应对工地居住人员尽到安全保障责任。且被告对于电锯类的危险工具未尽到妥善保管责任，故其对原告损伤发生被告存在一定的过失，应承担对原告适当的补偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告

关于原告是否受雇于被告，被告向该院提供证人王福生的证明，因原告认可王福生是其丈夫为被告去下夜的介绍人，王福生说明当时只找了原告的丈夫王启兵一人下夜，故对于王福生的证言的真实性，该院予以采信。原告主张其与丈夫一起受雇于被告，但原告未提供证据证明其与被告赵建苍存在雇佣关系，其应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张其与被告存在雇佣关系的事实，该院不予认可。原告作为完全行为能力人，应知晓电锯为木工的专用工具及擅自使用电锯的危险性，但仍要使用，其对于损伤的发生，属于在能预见风险的情形下仍要执意为之。综上，原告应对自己的损伤承担主要责任。被告赵建苍作为工地的实际管理人，负有对工地的人的安全保障责任、对物

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一终字第117号上诉人（原审原告）肖悦兰，女，1966年9月20日出生，汉族。委托代理人王建琦，系内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵建苍，男，1966年8月11日出生，汉族。委托代理人赵国强，系锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人肖悦兰因身体权纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2013)锡民一……