民间借贷纠纷 （2017）内04民终5842号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张孟庆军欠其款项，虽然提供了其向孟庆军打款的记录，但被告也提供了孟庆军向原告打款的记录。因此，仅凭银行的转款记录不能证明原、被告之间存在借贷的法律关系。原告没有提供借据等其他证据证明孟庆军欠其款项，应承担举证不能的法律后果。判决如下：驳回原告孟琪的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟琪的诉讼代理人提交：1、2016年8月25日孟琪与孟庆军的通话录音资料一份，证明孟庆军承认借贷关系的存在，等到药费报销后再还钱。孟艳红质证，对于该份证据的真实性有异议，并不能证明双方借贷关系的存在。2、证人孙某、张某1的视听资料一份，证明上诉人与孟庆军之间存在真实的借贷关系。孟艳红质证，对其真实性有异议，不能证明双方存在借贷关系。3、申请证人闫某出庭作证，证明在2006年、2010年孟琪因结婚及买车、买车位，孟庆军给上诉人打款26万元。孟艳红质证，证人的证言不真实。4、申请证人张某2出庭作证，证明2013年的时候张某2听孟庆军说向孟琪借了4万元，在同年，孟琪调动工作，孟庆军又给了3万元。孟艳红质证，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张孟庆军欠其款项，虽然提供了其向孟庆军打款的记录，但被告也提供了孟庆军向原告打款的记录。因此，仅凭银行的转款记录不能证明原、被告之间存在借贷的法律关系。原告没有提供借据等其他证据证明孟庆军欠其款项，应承担举证不能的法律后果。判决如下：驳回原告孟琪的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟琪的诉讼代理人提交：1、2016年8月25日孟琪与孟庆军的通话录音资料一份，证明孟庆军承认借贷关系的存在，等到药费报销后再还钱。孟艳红质证，对于该份证据的真实性有异议，并不能证明双方借贷关系的存在。2、证人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5842号上诉人（原审原告）：孟琪，女，1981年10月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂华，女，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人……