(2016)京04执异7号
裁判要旨
当事人在执行保全裁定过程中,对人民法院采取查封、扣押、冻结等执行行为的违法性提出异议的,人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。现基于平安银行申请财产保全,本院依法作出(2016)京04财保9号财产保全裁定书,并依法向有关部门发出(2016)京04执保13号协助执行通知书,查封了王志勇名下位于XX的房产,中宏公司名下位于福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村(秀屿木材加工区)(地块四)的土地使用权,冻结王子龙、王志勇、中通公司持有的福建中通公司的股权和王志文、王志勇、中通公司、福建中通公司持有的中宏公司股权。根据《民事诉讼法》之规定,人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本院作出的保全裁定符合上述法律规定。福建中通公司提出本案已办理了足额财产抵押,应当视为债务人为涉案债务的履行提供了财产担保,故本案无需再实施财产保全。本院认为,财产抵押并不排除当事人依据《民事诉讼法》申请财产保全的权利。福建中通公司提出查封、冻结的保全实施行为已超出(2016)京04财保9号民事裁定书的裁定范
摘要
当事人在执行保全裁定过程中,对人民法院采取查封、扣押、冻结等执行行为的违法性提出异议的,人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。现基于平安银行申请财产保全,本院依法作出(2016)京04财保9号财产保全裁定书,并依法向有关部门发出(2016)京04执保13号协助执行通知书,查封了王志勇名下位于XX的房产,中宏公司名下位于福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村(秀屿木材加工区)(地块四)的土地使用权,冻结王子龙、王志勇、中通公司持有的福建中通公司的股权和王志文、王志勇、中通公司、福建中通公司持有的中宏公司股权。根据《民事诉讼法》之规定,人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,
正文(节选)
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执异7号异议人(被执行人)福建省中通恒基投资有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村25号。法定代表人王子龙,执行董事。委托代理人肖坚,北京市中瑞律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司北京望京支行,住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园125号一层、二层。负责人陈晓松,行长。委托代理人段元,平安银行股份有限公司北京望京支行员工。被执行人……