股权转让纠纷 （2016）湘05民申36号

本院作出的（2015）邵中民二终字第213号民事调解书调解内容不违反法律规定。本案审查焦点是调解书是否违反自愿原则。经查，二审案卷中有金鑫公司、田胜军特别授权委托湖南大行律师事务所律师陈旭的授权委托书，授权委托书上有田胜军签名和盖有金鑫公司印章，授权委托书上载明代理人的代理权限中第（4）项是签署调解或者和解协议，因此，再审申请人提出田胜军和金鑫公司未授权湖南大行律师事务所律师陈旭调解的理由不能成立，本院不予采纳。二审案卷中还有姜连席、刘寒特别授权委托湖南大行律师事务所律师殷定非的授权委托书各一份，授权委托书上有姜连席、刘寒签名，授权委托书上的特别授权事项有“进行调解或者和解”的内容。从该调解书的形式上看，并无不当之处；从该调解书的内容来看，调解书中并无涉及到处分刘寒权利义务的内容。因此，再审申请人提出刘寒未授权湖南大行律师事务所律师殷定非参加二审诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人认为二审调解书违反自愿原则缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军、刘寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事

本院作出的（2015）邵中民二终字第213号民事调解书调解内容不违反法律规定。本案审查焦点是调解书是否违反自愿原则。经查，二审案卷中有金鑫公司、田胜军特别授权委托湖南大行律师事务所律师陈旭的授权委托书，授权委托书上有田胜军签名和盖有金鑫公司印章，授权委托书上载明代理人的代理权限中第（4）项是签署调解或者和解协议，因此，再审申请人提出田胜军和金鑫公司未授权湖南大行律师事务所律师陈旭调解的理由不能成立，本院不予采纳。二审案卷中还有姜连席、刘寒特别授权委托湖南大行律师事务所律师殷定非的授权委托书各一份，授权委托书上有姜连席、刘寒签名，授权委托书上的特别授权事项有“进行调解或者和解”的内容。从该调解书

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申36号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市金鑫房地产开发有限公司。法定代表人陆靓，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）田胜军，男，1973年11月22日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘寒，女，1974年2月27日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）袁友德，男，1955年3月27日出生，汉族……