生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁17民申48号

本案争议的焦点有两个：一是二审法院将举证责任分配给再审申请人，适用法律是否错误。二是二审法院审判组织是否合法。关于二审法院将举证责任分配给再审申请人，适用法律是否错误的争议焦点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘存花反诉称其被刘洪君实施殴打和羞辱，致刘存花身体多处损伤，请求依法判令刘洪君赔偿各项损失，因此，刘存花应当对其刘洪君侵犯其健康权的行为及因果关系、损害后果承担举证责任。关于二审法院审判组织是否合法的争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。经查阅二审卷宗，再审申请人并未提交新的证据，二审未开庭审理，而是由承办法官进行了法庭调查，二审判决书也未显示进行了开庭审理。因此，二审审理时，由一名法官到庭进行法庭调查并无不当。综上，刘存花的再审申请不符

本案争议的焦点有两个：一是二审法院将举证责任分配给再审申请人，适用法律是否错误。二是二审法院审判组织是否合法。关于二审法院将举证责任分配给再审申请人，适用法律是否错误的争议焦点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘存花反诉称其被刘洪君实施殴打和羞辱，致刘存花身体多处损伤，请求依法判令刘洪君赔偿各项损失，因此，刘存花应当对其刘洪君侵犯其健康权的行为及因果关系、损害后果承担

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申48号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘存花。委托代理人：赵振良，山东都君律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘洪君。委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。再审申请人刘存花与被申请人刘洪君健康权纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第511号民事判决，向本院申请再审。……