建设工程合同纠纷 （2021）豫03民终562号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐秀君提供的证据系复印件，不符合证据形式，不能作为认定案件事实的依据，且证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐秀君的诉讼请求。本案受理费21970元，由徐秀君承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点在于东楠公司是否应当支付徐秀君工程款。徐秀君主张涉案工程由其实际施工，且发包方中交路桥北方工程有限公司已经将工程款支付给东楠公司，因此东楠公司应当将相应工程款支付给徐秀君；徐秀君提供的证据系复印件，不符合证据形式，不能作为认定案件事实的依据，徐秀君称其与杜辉程在涉案工程上存在合作关系，但不能证明徐秀君与东楠公司的法律关系，

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐秀君提供的证据系复印件，不符合证据形式，不能作为认定案件事实的依据，且证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐秀君的诉讼请求。本案受理费21970元，由徐秀君承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终562号上诉人（原审原告）:徐秀君，女，汉族，1978年10月12日生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:焦荣军，河南九都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：福清市东楠建设工程有限公司。住所地福建省福州市福清市东瀚镇新村**。法定代表人：任德钿，经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人徐秀君因与……