（2016）黔03行终195号

根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”之规定，被上诉人黄炳光持有2008年颁发的林权证（习府林证字（2008）第5203300900026-1/1号，该林权证载明了四至界限，仍合法有效，应当成为原审被告习水县东皇镇人民政府作出处理决定的依据。并且本案中，被上诉人黄炳光提交了1981年的山林林权证发放清册，该清册中清楚载明了“小沙湾”林地权属人是黄炳光。原审被告习水县东皇镇人民政府认定“小沙湾”山林包含了本案争议的土地。尽管该土地现已被开垦作为耕地在使用，但地块的使用情况不影响林权凭证的权属问题。因此，原审被告习水县东皇镇政府作出的林权处理决定明显违反法律规定，与事实不符，应当予以撤销。原审被告习水县人民政府作出复议决定与事实不符，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄中吉负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审　判　长　朱　 晓　 东代理审

根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。”之规定，被上诉人黄炳光持有2008年颁发的林权证（习府林证字（2008）第5203300900026-1/1号，该林权证载明了四至界限，仍合法有效，应当成为原审被告习水县东皇镇人民政府作出处理决定的依据。并且本案中，被上诉人黄炳光提交了1981年的山林林权证发放清册，该清册中清楚载明了“小沙湾”林地权属人是黄炳光。原审被告习水县东皇镇人民政府认定“小沙湾”山林包含了本案争议的土地。尽管该土地现已被开垦作为耕地在使用，但地块的使用情况不影响林权凭证

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行终195号上诉人（原审第三人）黄中吉。被上诉人（原审原告）黄炳光。原审被告习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。法定代表人陈钊，该县县长。委托代理人杨鑫原审被告习水县东皇镇人民政府。法定代表人冯沛良，该镇镇长。上诉人黄中吉与被上诉人黄炳光、原审被告习水县人民政府、原审被告习水县东皇镇人民政府不服行政处理决定一案，不服遵义市……