保险纠纷 （2015）同商终字第178号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可向事故相对方追偿，被上诉人亦负有协助上诉人对事故相对方进行追偿的义务。一审法院判决上诉人先行承担保险赔付责任正确，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。另上诉人中财保公司主张不承担鉴定费，但其并未提供相应证据，一审法院判令其承担相应鉴定费并无不当，本院对上诉人该项请求不予支持。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，其可向事故相对方追偿，被上诉人亦负
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第178号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市运通汽车运输有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺东王庄村交叉口东100米。法定代表人李连成，该公司总经理。委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。……