其他行政行为 （2019）豫05行初187号

原告的起诉符合法定起诉条件是对被诉行政行为的合法性进行审查的前提。首先，提起诉讼应当有具体的诉讼请求，诉讼请求应当指向确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为是人民法院进行合法性审查的对象，决定了案件的审理和裁判的范围。由于不同行政行为发生的时间不同、作出主体不同、所依据的法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。所以，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政行为，除非不同的行政行为之间具有内在的不可分割性，如维持原行政行为的复议行为与原行政行为可以在一个案件中进行审查。如果原告在一个案件中要求对多个行政行为提起诉讼，则属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。本案中，二原告提起的诉讼针对四类事实行为：断水、断电、断网、断路，而二原告案涉房屋并不相同，尤其是二原告所诉的断路行为是指其他邻居房屋被拆除时，建筑垃圾被故意堆放在原告案涉房屋旁边，导致出路被堵，二原告在本案中针对不同的行政行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组

原告的起诉符合法定起诉条件是对被诉行政行为的合法性进行审查的前提。首先，提起诉讼应当有具体的诉讼请求，诉讼请求应当指向确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为是人民法院进行合法性审查的对象，决定了案件的审理和裁判的范围。由于不同行政行为发生的时间不同、作出主体不同、所依据的法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。所以，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政行为，除非不同的行政行为之间具有内在的不可分割性，如维持原行政行为的复议行为与原行政行为可以在一个案件中进行审查。如果原告在一个案件中要求对多个行政行为提起诉讼，则属于诉讼请求不明确，不符合

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初187号原告曹现军，男，汉族，1965年9月30日出生，住安阳市文峰区。原告曹艳红，男，汉族，1963年5月26日出生，住安阳市文峰区。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。原告曹现军、曹艳红因要求确认被……