建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终107号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。”本案上诉人因与被上诉人对工程造价有争议，已经向一审法院提出鉴定申请，但一审法院却认为“不属于司法鉴定解决的问题”，明显是适用法律错误。 三、一审判决认为因案涉建设工程未按照合同约定进行结算，上诉人的主张无证据证实，不予支持，严重适用法律错误。首先，上诉人与上诉人签订的合同无效；其次，如果建设工程项目未有结算，实际施工人是否不能主张发包方或转包方支付工程款？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理。本案中，虽然没有竣工验收报告，但是被上诉人芮城圣廷公司在第一次庭审（2020年9月28日）时自认“案涉工程已经实际施工完毕并投入使用等”，可见案涉建设工程依法已经视为竣工验收。上诉人作为实际施工人请求被上诉人支付剩余工程款应该得到支持。 四、本案即使未能进行工程造价的司法鉴定，那么被上诉入也应当按照合同约定支付上诉人剩余工程款。根据《关

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。”本案上诉人因与被上诉人对工程造价有争议，已经向一审法院提出鉴定申请，但一审法院却认为“不属于司法鉴定解决的问题”，明显是适用法律错误。 三、一审判决认为因案涉建设工程未按照合同约定进行结算，上诉人的主张无证据证实，不予支持，严重适用法律错误。首先，上诉人与上诉人签订的合同无效；其次，如果建设工程项目未有结算，实际施工人是否不能主张发包方或转包方支付工程款？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终107号 上诉人（原审原告）：德普建筑科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田创意园Y3栋508。 法定代表人：曾霖绯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芮城县圣廷房地产开发有限公司。住所地：山西省芮城县西矿南路（地税大厅斜对面）。 法定代表人：贾永世……