保险纠纷 （2014）中中法民二终字第117号

约克公司、联合保险中山支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。联合保险中山支公司同意向约克公司赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元，予以确认。双方争议在于粤TY＊＊**号车于2013年5月28日的事故是否属于保险条款所约定的“在营业性维修、护场所维修、养护期间”免责情形。原审法院分析如下：约克公司提供的《机动车辆保险单》只有正文一页，没有附保险条款。而保险条款是保险合同的重要组成部分，且由联合保险中山支公司提供。现约克公司提供的保险条款的编号能与保险单正文的特别约定第7条的内容相对应。在约克公司没有充分反驳证据的情况下，原审法院采信联合保险中山支公司的主张，联合保险中山支公司提供的保险条款应在本案中适用。从保险条款中关于“在营业性维修、养护场所维修、养护期间”的免责条款内容看，联合保险中山支公司据此免责需同时具备两个条件：一是事故地点发生在营业性维修、养护场所内，二是事故发生在维修、养护期间。本案中，粤TY＊＊**号车于2013年5月28日的事故地点发生在致顺公司外的道路上，不符合营业性维修、养护场所内的空间要件；

约克公司、联合保险中山支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。联合保险中山支公司同意向约克公司赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元，予以确认。双方争议在于粤TY＊＊**号车于2013年5月28日的事故是否属于保险条款所约定的“在营业性维修、护场所维修、养护期间”免责情形。原审法院分析如下：约克公司提供的《机动车辆保险单》只有正文一页，没有附保险条款。而保险条款是保险合同的重要组成部分，且由联合保险中山支公司提供。现约克公司提供的保险条款的编号能与保险单正文的特别约定第7条的内容相对应。在约克公司没有充分反驳证据的情况下，原

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第117号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。负责人：黄建华，总经理。委托代理人：喻阳，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：约克夏助剂（中山）有限公司，住所地中山市三角镇。法定代表人：刘国华，总经理。委托代理人：陈显圳、罗圣安，均系广东共阳律师事务所……