合同纠纷 （2016）粤01民终513号

银罗湾公司承租涉案场地因经营不善，导致聂小荣于2013年10月31日撤场，聂小荣请求确认与银罗湾公司之间签订的《客户租赁联营合同》于2013年11月1日予以解除，合法合理，原审法院予以支持。根据时尚京都公司、银罗湾公司、聂小荣三方签订的《补充协议》，京都时尚公司只是作为银罗湾公司的代理人，并非租赁合同的当事人，聂小荣主张时尚京都公司承担合同责任，依法无据，原审法院不予支持。银罗湾公司收取聂小荣装修进场费50万元，保证聂小荣销售金额300万元，而实际上至合同解除聂小荣仅销售1102419.4元，聂小荣主张银罗湾公司偿还相应的装修进场费316263.43元[（3000000-1102419.4）/3000000×500000=316263.43元]，合法合理，原审法院予以支持。聂小荣在整个合同履行过程中，共计销售金额1102419.4元，销售过程中的货款由银罗湾公司代收，现聂小荣主张银罗湾公司未返还货款88337.44元，银罗湾公司未到庭抗辩，原审法院采纳聂小荣的主张，确认银罗湾公司尚欠聂小荣货款88337.44元。聂小荣请求银罗湾公司给付货款88337.44元，原审法院予以支持。合同于2

银罗湾公司承租涉案场地因经营不善，导致聂小荣于2013年10月31日撤场，聂小荣请求确认与银罗湾公司之间签订的《客户租赁联营合同》于2013年11月1日予以解除，合法合理，原审法院予以支持。根据时尚京都公司、银罗湾公司、聂小荣三方签订的《补充协议》，京都时尚公司只是作为银罗湾公司的代理人，并非租赁合同的当事人，聂小荣主张时尚京都公司承担合同责任，依法无据，原审法院不予支持。银罗湾公司收取聂小荣装修进场费50万元，保证聂小荣销售金额300万元，而实际上至合同解除聂小荣仅销售1102419.4元，聂小荣主张银罗湾公司偿还相应的装修进场费316263.43元[（3000000-1102419.4）/

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终513号上诉人（原审原告）：聂小荣，住江西省樟树市。委托代理人：刘小三，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金骊投资策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡喆生,该公司经理。委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州银罗湾投资有限公司，……