股东知情权纠纷 （2018）川01民再31号
裁判要旨
七七公司在庭审中已同意将其2011年至2016年的财务会计报告提供给沃德公司查阅、复制，对此该院予以认可。本案争议的焦点是沃德公司能否查阅七七公司的会计账簿和会计凭证。对此论述如下:1.关于查阅的前置程序问题。《公司法》第三十三条第二款中对股东知情权诉讼的前置程序做了明确规定：“公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”沃德公司诉请的性质为查阅权，其向七七公司提出了书面的查阅请求且七七公司拒绝提供查阅后向该院提起诉讼，符合主张股东知情权的前置条件。2.关于股东查阅的范围。《公司法》第三十三条第二款规定的股东知情权的查阅对象非常明确，即仅为“会计账簿”。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”由此可见，会计账簿是在
摘要
成都沃德物流有限公司、成都七七物流有限公司股东知情权纠纷再审民事判决书 股东知情权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民再31号再审申请人（原审原告）：成都沃德物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。法定代表人：钟向东，总经理。委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。被申请人（原审被告）：成都七七物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区C-11。法定代表人：赖崇礼，执行董事。委托诉讼……