定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终673号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方全能公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，丰罗公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员 王 烨 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方全能公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，丰罗公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终673号上诉人（原审被告）：丰罗绝缘材料（上海）有限公司，住所地上海市松江区民强路1235号C幢厂房。法定表表人：田彦慈。被上诉人（原审原告）：江苏全能环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路。法定代表人：贺诚。上诉人丰罗绝缘材料（上海）有限公司（以下简称丰罗公司）因与被上诉人江苏全能环保科技有限公司（以下简称全能公司）定作……