其他刑事犯 （2021）最高法民申1193号

雨辰世嘉公司完成了提供游戏摊位及搭建的合同义务，与扬州市中级人民法院另案生效判决认定的事实相悖。（三）二审法院认定“淘宝网订单中的物品有相关领取明细照片等其他证据印证，信达公司对此未提供反证，且涉案园区已经试营运......否认嘉年华公司已履行合同义务不能成立”，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求本院：撤销一、二审判决，指令再审或提审本案；本案诉讼费用由被申请人承担。 雨辰世嘉公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。雨辰世嘉公司履行了涉案合同第3.3条以及附件《报价清单-丙》中的具体工作内容。涉案项目已经如期开园运营。（二）信达公司的再审请求没有任何事实和法律依据。从涉案《项目合作合同》签订到开园长达半年时间内，信达公司从未提出过异议，没有提供证据证明雨辰世嘉公司违约。信达公司未能按照合同约定支付合同价款。 嘉年华公司提交意见称，（一）嘉年华公司作为项目的受托运营管理方，与各方积极合作，全面履行了合同约定的各项义务。（二）信达公司拒绝分配项目收益，驱逐嘉年华公司现场工作人员，嘉年华公司依约解除合同。 本院认为，涉案《项目合作合同》

雨辰世嘉公司完成了提供游戏摊位及搭建的合同义务，与扬州市中级人民法院另案生效判决认定的事实相悖。（三）二审法院认定“淘宝网订单中的物品有相关领取明细照片等其他证据印证，信达公司对此未提供反证，且涉案园区已经试营运......否认嘉年华公司已履行合同义务不能成立”，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求本院：撤销一、二审判决，指令再审或提审本案；本案诉讼费用由被申请人承担。 雨辰世嘉公司提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。雨辰世嘉公司履行了涉案合同第3.3条以及附件《报价清单-丙》中的具体工作内容。涉案项目已经如期开园运营。（二）信达公司的再审

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃信达通信技术有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路43号。 法定代表人：张予州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雨辰世嘉（南京）品牌管理有限公司。住所地：江……