（2015）本行终字第00020号

按照《辽宁省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第十条第二款规定，被告具有作出被诉处理决定的法定职权。被告主要依据林改后颁发的林权证等证据对当事人自留山四至进行确认，并认定北界岔道以下山根以上争议林地使用权归第三人徐增财所有，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于原告刘万金及第三人张万合提出应以1982年台账为依据确认权属的主张，2006年集体林产权制度改革是在全县范围内进行的，原告及第三人张万合作为自留山使用权人应当知道林改明晰产权的事实，且林改确认结果已经公示，其二人至2010年调水工程占用土地前一直未对此提出异议，原告亦于2011年申请办理了林权证，应视为对林改确认结果的认可，故对二人上述主张，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告刘万金的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。上诉人刘万金的上诉请求：撤销原审判决，撤销处理决定，一、二审诉讼费用由被上诉人古城镇政府承担。理由：1、根据林业政策，当林权证登记的林地四至与原始台账登记不一致时，应当以台账登记为准。1982年台账明确记载了上诉人的

按照《辽宁省实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第十条第二款规定，被告具有作出被诉处理决定的法定职权。被告主要依据林改后颁发的林权证等证据对当事人自留山四至进行确认，并认定北界岔道以下山根以上争议林地使用权归第三人徐增财所有，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。关于原告刘万金及第三人张万合提出应以1982年台账为依据确认权属的主张，2006年集体林产权制度改革是在全县范围内进行的，原告及第三人张万合作为自留山使用权人应当知道林改明晰产权的事实，且林改确认结果已经公示，其二人至2010年调水工程占用土地前一直未对此提出异议，原告亦于2011年申请办理了林权证，应视为对林改确认结果的认可

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）本行终字第00020号上诉人（原审原告）刘万金，男，1968年7月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审第三人）张万合，男，1962年7月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县古城镇人民政府，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人毕树军，该镇镇长。委托代理人申正桓，该镇林业工作站站长。委……